miércoles, 25 de noviembre de 2009

Experimentos de Muzafer Sherif


Mm...

Debí haber comenzado por describir al autor de esta teoría, pero la verdad es que me carga el modelo lineal. Me parece que las cosas rutinarias o tradicionales no nos dejan avanzar en el crecimiento interno, sobre todo si hablamos de comportamiento :)

Muzafer Sherif es considerado como uno de los fundadores de la Psicología Social, la cual consiste en el estudio científico de CÓMO los pensamientos, sentimientos y comportamientos de las personas, se pueden ver influenciados por la presencia real, imaginada o implicada de otras personas.

Bueno, Sherif realizó una serie de experimentos e investigaciones para explicar el comportamiento de los hombres según el entorno que los rodea, lo más probable es que de ahí creara la Teoría del Juicio Social.

Los experimentos de Sherif tratan sobre los efectos que sufren los juicios cuando los individuos están en grupos y cuando decidimos por nosotros mismos, es decir, crear juicios a nivel personal. Todo esto se basó en el estudio de Normalización como forma de influencia psicológica-social.

  • Normalización: La normalización es el proceso de elaboración, aplicación y mejora de las normas que se aplican a distintas actividades científicas, industriales o económicas con el fin de ordenarlas y mejorarlas. Según la ISO (International Organization for Standarization) la Normalización es la actividad que tiene por objeto establecer, ante problemas reales o potenciales, disposiciones destinadas a usos comunes y repetidos, con el fin de obtener un nivel de ordenamiento óptimo en un contexto dado, que puede ser tecnológico, político o económico.

El experimento, a nivel de laboratorio, fue diseñado para medir hasta qué punto un participante, al pedirle que resolviera la ubicación de un punto luminoso en un espacio, encontraría una respuesta personal, que sostendría en el tiempo. Luego la modificaría cuando tuviese que realizar la misma tarea con otros participantes; juntos llegarían a un consenso. Lo más interesante es que al volver a colocar al sujeto en soledad, y repetir el experimento, éste mantenía constancia con la ubicación consensuada por el grupo, aunque hubiese sido diferente a su primera apreciación individual.

El experimento demuestra no sólo que el sujeto individual está más dispuesto a modificar sus percepciones bajo la influencia de un grupo, sino también que tenderá a mantener una diferencia entre su percepción individual inicial y la percepción grupal, aún separado de la influencia del grupo.

Entonces, Sherif demostró que al momento de tomar decisiones nosotros (como INDIVIDUOS) tenemos un compromiso personal débil y no un carácter de urgencia frente a situaciones simples.

Los factores como las relaciones previas de amistad, el estatus o el prestigio, e incluso posiciones ideológicas pueden afectar, modular y/o eliminar la convergencia en la opinión personal.

¿Esto es muy usual?, ¿de verdad somos tan vulnerables que nos podemos dejar llevar por las decisiones de otros contar de no desarmar el esquema?

¡¿A QUIÉN NO LE HA PASADO?!

La verdad es que creo que a todos nos ha pasado alguna vez. Todos en algún momento preferimos guardar silencio por temor al ridículo o al rechazo, pero no me parece que sea lo más sano.

Si uno cree, opina o piensa algo diferente debe decirlo, pero de la forma más adecuada según el entorno en el que te encuentres o las personas con las que te estás rodeando.

¿Qué crees tú?

6 comentarios:

paulina dijo...

mmm..siemrpe he pensado que es necesario decir lo que unoc ree y obviamente de forma tolerante, si bien los juicios son inherentes al humano, creo que también es nuestro deber que estos sean más bien tolerantes y con un fin comunitario.
esta teoría también tieneque ver como interpretamos los símbolos o la cultura de otros, en fin insisto que es necesario interpretar!!!

saludos fergie...buen blog!

www.monosincabeza.wordpress.com

Connie Bizama dijo...

Yo CreO q ToDo Se RelAcIoNa mAs Q nAdA cN lA aUtOeSTiMa, X q Si sTaS "SaNo" IntErIorMeNt Ese miEdO aL rIdIcUlo deSaPaRecE, X q T pUeDEs EnFreNtAr A unA DIsCuSiON Y dEBaTiR tU poSiCiOn Eso CreO yO xD, T qRooOO =), SuErTe (Y)

ignoranciazero dijo...

ta bueno el blog.....me gusto el tema..es super entrete, seguiré lecteyendo

Anónimo dijo...

Bastante bueno el tema, y mejor aún la discusión que se puede tener en base a este, creo que el problema de la influencia se basa en nuestra sociedad, mas que en el individuo, ya que es la sociedad la que moralmente establece las reglas que debe seguir el individuo, el problema de esto, es que no siempre seguir el bien moral es el bien del individuo, y al estar en una sociedad muchas veces lineal que es incapaz de aceptar las diversas opiniones le hacemos ver al individuo que su punto de vista es errado, solo porque el resto acordamos verlo de una misma manera.
Saludos y buen blog, aunque extrañe tu punto de vista en relación al tema

Anónimo dijo...

Bastante bueno el tema, y mejor aún la discusión que se puede tener en base a este, creo que el problema de la influencia se basa en nuestra sociedad, mas que en el individuo, ya que es la sociedad la que moralmente establece las reglas que debe seguir el individuo, el problema de esto, es que no siempre seguir el bien moral es el bien del individuo, y al estar en una sociedad muchas veces lineal que es incapaz de aceptar las diversas opiniones le hacemos ver al individuo que su punto de vista es errado, solo porque el resto acordamos verlo de una misma manera.
Saludos y buen blog, aunque extrañe tu punto de vista en relación al tema

Katthy Jaque dijo...

Barbarita?? (: